微观点：低成本的低价模式其实是一种乱象，已成了“低价陷阱”，最终只能造成消费者、企业（行业）、社会的“三输”结局。但愿，明年的“双11”，能走出“低价陷阱”，去拥抱“低碳”经济，迎接“低碳”生活。

　　■欧阳胜

　　2021年，“双11”购物狂欢，如期而至，渐近尾声。

　　纵观淘宝、京东、拼多多，再加上抖音、快手等各种带货直播，普通店家、知名品牌也好，头部主播、大牌名人也罢，无一例外地大嗓门叫卖，别无他法，限时限量，大都异口同声地祭出“低价利器”。

　　一分钱一分货，是市场经济的最基本原则。物美当然可以价廉，属于薄利多销，但“物美价低”却不合常理。至于低于成本的短暂促销活动，是非正常状态，毕竟企业不是慈善机构，赔本赚吆喝不可持久。对于大量的低成本销售，属于低价倾销、恶性竞争，已触犯了反不正当竞争法及价格法等法律。

　　时至今日，“低价”已引发了一系列经济乱象。

　　“低价”产生的“经济导向作用”，导致大量企业为了“适者生存”，频频生产出“一次性”的低质产品。表面上“低价”拉动了社会消费，实际上却是负向的，性价比极低，企业效益不高，消费者并未真正得益，低质产品还导致了生活垃圾倍增，成了“低碳”生活的“绊脚石”，同时也严重浪费了宝贵的生产资源，最终只能是“满盘皆输”。

　　更为严重的是，在“低价”营销的大环境下，许多诚信经营的商家及厂家难以为继，不得不与优质产品一道纷纷退出市场。即便坚守市场，也只能压低成本，造成了许多产品无力更新换代，产业无力转型升级，只能在低成本上进行“死循环”，甚至会损伤到国家的产业竞争力。

　　著名企业家宗庆后早在多年前就敏感而旗帜鲜明对网商的“低价竞争运营模式”提出质疑，并指出其对实体经济的潜在损害。

　　即便是公开透明的低价低质产品，其廉价运营社会生产资源，再加上低价引诱消费者冲动消费造成的浪费现象，却将碳排放等高昂的环境成本转嫁给了社会，最终必将被“双碳循环经济”所淘汰。

　　低成本的低价模式其实是一种乱象，已成了“低价陷阱”，最终只能造成消费者、企业（行业）、社会的“三输”结局。

　　至于“低价”导致的假冒伪劣产品泛滥已是不争的事实。央视新闻客户端10月18日报道，据中消协的一份报告显示，有37.3%的受访消费者在直播购物中遇到过产品质量问题，但仅有13.6%的消费者遇到问题后进行维权投诉，维权率过低使得假货蔓延。

　　为此，面对“双碳循环经济”新浪潮，为了我国电商行业及经济社会的转型升级、行稳致远，有关职能部门应对电商低价模式加强前置监管，有关科研机构应“小雨绸缪”，加强不被资本野蛮人绑架的全面深入研究，共同拿出绿色消费和绿色生活的科学对策，为国家经济社会发展做贡献。

　　但愿，明年的“双11”，不再是多年一贯的除了“低价”还是“低价”的低层次购物狂欢，能走出“低价陷阱”，去拥抱“低碳”经济，迎接“低碳”生活。