○王珍

　　前些日子，邻居向勇老师兴冲冲地告诉我们，他正在做一个有意义的课题：要把中国的传统文化之美传播到五湖四海去，作为古典文学之美的最高代表作唐诗宋词，应该首当其冲被译为英语……

　　唐诗宋词这么美，一译就会被破坏！根本没等向老师说完，我就急得跳了起来。

　　被我一票否决，向老师觉得很意外。他买了数千元钱的书籍，耗费了无数个日日夜夜的心血，精心钻研策划了这个让老外也来唐诗宋词地美一把的创意课。他跟我说这些，是因为我学的是外语但却深爱中文，且是一个以排列组合文字为快乐的人。至少是可以理解“独乐乐不如众乐乐”的，而且应该会热血沸腾地参与其中。把一个国家创造的美转化为全世界的美，这不是学外语的目的和义务吗？

　　我倒不是觉得这个课题不好，而是担心做不到位弄巧成拙，是因为爱，所以才担心的。最主要还是因为不自信，我不相信自己能够把唐诗宋词那种妙不可言的美解说透彻，那种只可意会不可言传的意蕴，那种花非花雾非雾的美妙，海市蜃楼一般似是而非，游丝一样若隐若现，看不见、听不到、闻不出来，也是无法抓住、无法说出来的。只有靠自己的脑子、自己的心去感悟。

　　而老外和我们不完全在同一个文化背景，古诗词那种遣词造句、意境情调、韵律节奏、思辨寓意之文化唯美，让老外和我们一样，产生美的享受，精神的愉悦，情感的升华，恐怕有点难度。这当然不是翻译可以去完成的。

　　翻译难，译文学作品更难，译诗歌就更是难上加难。尤其是古诗词中那些浑然天成的绝句，本来就是唯一的，玄妙、精微、极致。根本就经不起换一种说法，因为不管怎么去解读，都会有损失，更何况还要切换语言。

　　当然，这并不是说我的胆子特别小、特别畏难，人家闻一多先生早就有言在先，说过，《静夜思》《玉阶怨》《秋浦歌》《赠汪伦》等一类的绝句，实在是什么人译完了，都短不了要道歉的。

　　记得我上大学时，有一位美国作家写的许多本畅销小说被译成中文，很受欢迎，基本上也是译一本畅销一本。一时，出版社找翻译都来不及。那些稍微有点名气的翻译，身边无不围着三五位催稿的编辑。有的翻译不得不把一本小说拆成五份十份甚至更多份，让外语系的学生分头快译，然后收起来统稿完事。我也曾经用自己捉襟见肘的英语，读过一本原版，感受到了译本所无法给予的阅读快感。比如，那种独特的美式幽默，如果一翻译完全就不幽默了。确实不是所有的东西都可以在两种语言间翻译的。

　　我曾经有过一次大逆不道的质疑，总觉得一位资深翻译所译的文章和书稿味道有点怪，虽然没有明显差错，但就觉得差一刨花儿（杭州方言：差一口气）。于是有一天，我有幸见到了这位翻译老师本人。他一进编辑部就问：“是谁说我的翻译不行的？”当我站起来承认是我说的之后，老师问我凭什么这样说？我弱弱地说自己大学读的是外语系。经几个回合的问答之后，终于明白，他就是我读的大学外语系的老师。只是他教的是快班，而我是慢班的学生。他还告诉我，他从三岁起就在英国生活学习，直到成人才回国。

　　这让我很汗颜，自己如此冒昧确实有悖师道尊严，但我依然存疑：若不是他的英语有问题，就是他的中文不到门（杭州方言：不过关）。而翻译确实需要两种语言都很过硬。文学作品最好由作家去翻译，能驾驭得了唐诗宋词翻译的人，当然得诗词歌赋样样会。因为翻译跟写文章不一样，文章写得拙劣，坏的是自己的名声，但翻译不到位就会对不起原作者，会败坏别人的声誉。所以，没有炉火纯青的功夫，像唐诗宋词这类经典名篇还是少译为好。

　　但向老师提到了翻译界信、达、雅的典范许渊冲，当别人都把小说《红与黑》的结尾一句译成“她死了”时，许渊冲的版本却是“魂归离恨天”；许渊冲会把“一览众山小”中的“小”，译成“矮个子”……我想，这就是文字和文学的区别吧。

　　钱钟书曾说，要是李白活到当世，也懂英文，必和许渊冲是知己。而我觉得，李白和许渊冲不止是钟子期和俞伯牙，许渊冲就是改了个名字的李白，一个精通英语、法语的李白。

　　所以，我想对向老师说，如果李白就是懂外语的许渊冲，如果许渊冲就是会写诗的李白，那么，翻来译去完全可以无障碍。