通讯员张佳洁、张轶群报道　近日上映的悬疑犯罪电影《黄雀在后！》引发观众热议。电影从一起发生在雨夜的交通肇事案展开，关秀英（黄梦莹 饰）的离奇死亡引出了更多悬念，警官袁文山（冯绍峰 饰）抽丝剥茧，发现真凶之外还有真凶，案情反转之后还有反转。随着调查深入，三个家庭牵扯其中，真相慢慢浮现，原来一切都源于父母对孩子的爱。但是，爱不是犯罪的借口，亲情不能偏离成长的轨道，让我们通过电影中那些以爱之名突破法律底线的故事，知法学法、懂法守法。

　　Part 1

　　抚养权“交易”

　　关秀英与前夫离婚后，4岁的儿子交由前夫抚养。前夫再婚后，后妈经常打骂孩子、虐待孩子。关秀英欲拿回孩子抚养权，却被前夫索要100万元抚养费，这对关秀英来说是个天文数字。为了凑齐这笔钱，关秀英选择勒索他人，走上了不归路。

　　问：孩子的抚养权是否可以交易？

　　法律分析：夫妻离婚时，必须确定孩子的抚养权，先由双方协议，协议不成时由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。剧中关秀英的孩子不满四岁，无法征求其意见，剧情又显示儿子的抚养权是判给前夫的，可见当时两相比较应该是前夫更适合抚养儿子。

　　根据民法典相关规定，父母双方协议变更子女抚养关系的，人民法院应予准许。若关秀英真的给了前夫100万元，其前夫“自愿”与关秀英签订协议，确实可以变更儿子的抚养权。表面上看，这就像是一桩交易。

　　然而，任何人身性质的权利，都不可以拿来买卖。抚养权的确定，必须以最有利于未成年子女为原则。若与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，另一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予准许。剧中，前夫再婚后，后妈动辄打骂孩子，周围邻居都知道，关秀英完全可以据此提起诉讼要求变更儿子的抚养权。然而，关秀英却选择了“买回”这种方式，为此不择手段地去勒索他人，酿成了自己的悲剧。

　　Part 2

　　肖亚珍为子杀人

　　肖亚珍（陶虹 饰）和郑卫（黄觉 饰）的儿子郑晓童（陈禹同 饰）在雨夜驾车过失致人死亡，这一幕恰巧被关秀英看见，关秀英以此为由要挟肖亚珍给她100万。为了儿子的前途，肖亚珍夫妇决定铤而走险，经过周密计划后将关秀英约至黄雀山庄杀害。

　　问：肖亚珍夫妇是否都构成故意杀人罪？

　　法律分析：肖亚珍和郑卫为了帮助儿子掩盖撞人的事实，面对关秀英的敲诈勒索，选择将其杀害。他们经过缜密的策划，肖亚珍先假装右手骨折为洗脱杀人嫌疑做准备，再假装夫妻不合闹离婚，故意在外人面前透露案发当日到黄雀山庄签署离婚协议。在郑卫多次踩点后，由肖亚珍将关秀英约至黄雀山庄外，用刀捅刺关秀英腹部再掐其颈部，导致关秀英窒息死亡。

　　肖亚珍夫妇存在杀人的主观故意，并共同组织策划杀人经过，接受警方调查时也有故意隐瞒的情节，构成故意杀人的共同犯，但根据两人在实施犯罪中的不同角色和作用，在量刑上存在一定区别。电影中，肖亚珍犯故意杀人罪，被判处死刑立即执行；郑卫犯故意杀人罪，被判处无期徒刑。

　　肖亚珍夫妇为掩盖儿子开车撞人致死的意外，不堪勒索之下动了杀念，意图灭口以保全儿子，其杀人的起因是源于爱，为爱献祭让他们走上了不归路。

　　Part 3

　　徐刚舍命行凶

　　高官蔡志明被关秀英敲诈勒索，通过侄子蔡杰找到瘾君子徐刚（张海宇 饰），买凶杀人。徐刚自知命不久矣，为了给女儿多留点钱，他以身涉险、搏命行凶，案发当日却因摩托车出现故障在路上耽搁，等他赶到黄雀山庄时，却发现关秀英已被杀害。

　　问：徐刚并未实施杀人行为，故意杀人罪是否成立？

　　法律分析：蔡志明、蔡杰买凶杀人，存在杀人的主观故意，徐刚作为杀手，接受指挥、收取财物，调查关秀英的行踪并携带凶器尾随，显然已经着手实施具体杀人行为，但因主观意志以外的原因未得逞，属于故意杀人未遂，这种行为不会影响定罪，只会影响量刑。

　　根据刑法第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，减轻处罚的幅度，要依据犯罪行为的实行程度、造成损害的大小等因素而定。根据刑法第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。电影中，蔡志明、蔡杰、徐刚，因犯故意杀人罪未遂，分别被判处有期徒刑五年、三年、五年。

　　徐刚因吸毒自知命不久矣，为了女儿，选择用命换钱，其犯罪的缘由也是因为爱，因爱搏命让他最终身陷囹圄。