■钟伟

　　5年前，夫妻离婚孩子判给父亲抚养。5年后，孩子父亲打起官司，向前妻追讨抚养费。但前妻认为已经过了诉讼时效，没有义务支付抚养费。日前，绍兴市柯桥区人民法院审理了一起抚养费纠纷案。最终，法院支持了孩子父亲的请求。

　　40岁的阿闽（化名）和34岁的阿娟（化名）都是柯桥人，两人在2002年结婚，2006年生下一个儿子，取名帆帆（化名）。2009年，因夫妻感情不合，阿闽和阿娟协议离婚，并约定孩子由阿闽抚养，所有费用也都由阿闽承担。

　　转眼5年过去了，帆帆已经9岁，到了入学年龄。眼看着孩子所需的费用与日俱增，经济压力较大的阿闽希望阿娟承担一部分费用。在与阿娟协商无果后，阿闽以孩子的名义，将阿娟告上了法庭，要求阿娟按每月1500元支付孩子4年的抚养费，共7.2万元；同时今后每月需承担抚养费2000元，直到孩子独立生活为止。

　　对于阿闽的诉求，阿娟认为，当时离婚协议明确约定，婚生子由男方负责抚养，所以，抚养费应由男方承担。另外，孩子现在处于小学义务教育阶段，阿闽根本不需要支付教育费。阿娟还认为，自己现在没有固定工作，且阿闽现在主张5年前的抚养费超过诉讼时效，更何况这个抚养费的标准也偏高。

　　为保证审判的公正性，法院对双方离婚时的财产分割和现有财产状况进行了法庭调查。从法院查明的情况看，双方离婚后，对共同财产进行了分割，约定双方婚姻存续期间的共同债权债务由男方负担。孩子帆帆现在上小学三年级，父亲阿闽为他缴纳了城乡居民合作医疗保险。阿娟作为孩子的母亲也行使了探视权，尽了一定的抚养义务。此外，阿闽已经再婚，阿娟则无固定职业，离婚时所分得的商业用房现已出租他人，年租金3.2万元左右。

　　基于这些事实，法院认为，阿娟应负担必要的生活费和教育费的一部分。考虑到阿娟是非直接抚养一方，在依法行使探视权的同时，也对原告尽了一定的抚养义务，包括为其治病就医、直接带养小孩等。据此，法院认为阿闽要求阿娟支付5年的抚养费不尽合理。

　　经过审理，法院认为抚养费数额的认定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。对于阿娟辩称的5年抚养费已超过诉讼时效，法院则不予采纳。

　　最终，结合阿闽和阿娟的经济现状，法院一审判定，阿娟按每月250元的标准，支付孩子过去5年的抚养费共计1.5万元。从今年起至孩子独立生活时止，阿娟每月支付帆帆抚养费500元，每年6月底前付清。

　　对于阿娟提出的诉讼时效问题，法官专门解释说，诉讼时效制度也称“消灭时效”，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。

　　“但这对人身关系较强的一些权利，却不适用。”法官说，一般来说，留置权、质权、抚养费请求权、支付违约金请求权等等，都不适用诉讼时效制度。