以慰问为名行宣传之实，那么终将在民众和舆论的质疑与倒逼中被弄得狼狈不堪

　　■段思平

　　近日，潍坊昌邑市环卫工人向媒体反映，昌邑市环卫局举行的2015“夏送清凉”活动，现场为60位环卫工人发放绿豆、茶叶、毛巾等避暑物品，待拍完照片后又将物品收回，称对这种“作秀”行为表示不满。昌邑市环卫局回应，捐赠物品现场不够分配，只能统一收回，加工以后再统一分配（8月19日新华网）。

　　酷暑之中把环卫工叫来，又是发东西又是拍照，没想到最后只是拿人家当了“人肉背景”，宣传目的达到后立马过河拆桥，把已经送出去的东西统统回收。这倒是另一种意义上的“送清凉”——不是让人身体清凉，而是让人心里拔凉。

　　这种假慰问真宣传的龌龊伎俩，我们并不陌生。比如2012年1月，陕西宝鸡部分环卫工人受到市级领导慰问，每人获得300元红包，可慰问结束后，红包又被环卫部门负责人收回。甚至，两起事件中有关部门使用的理由都是一样的——“先统一收回，再进行统一分配”。

　　这也许算个理由。我们姑且将参加拍照的环卫工视为代表，认为重新分配是为了让没参加活动的环卫工也得到实惠。可既然事后总是要分配，为什么不事先分配好再发放呢？要知道，出尔反尔的收回行为，让参加活动的环卫工产生了被愚弄感，就算事后补发了慰问品，也无法熨平收回造成的伤害。毕竟，慰问的目的不仅是送慰问品、满足环卫工的实际需求那么简单，更要传达出政府和社会对环卫工的尊重之意与感激之情。

　　如今虽然许多官员都喜欢把关爱弱势群体的口号挂在嘴边，但实际上，在某些官员骨子里，仍然浸透着对弱势群体的不尊重与不在乎，将弱势群体当成招之即来、挥之则去的粉饰道具。某些部门的所谓慰问，不是为了解决老百姓的实际问题，而只在乎最后能不能形成一张有说服力的照片和一篇漂亮的新闻稿。

　　以慰问为名行宣传之实，那么终将在民众和舆论的质疑与倒逼中被弄得狼狈不堪。